Na defesa do interesses dos munícipes.

CDU contra a suspensão do PDM em Monsanto



17-Jun-2009

Foi publicado no «Diário da República» o diploma legal que suspende o Plano Director Municipal de Lisboa em parte significativa do Parque de Monsanto para a construção de uma subestação da EDP. A discussão verificada na Câmara Municipal por duas vezes manifestou claramente que, à excepção do PS e de Sá Fernandes, nenhuma outra força política concorda com a suspensão do PDM e muito menos sem estudo de Avaliação de Impacte Ambiental para a construção em Monsanto de uma nova subestação no Zambujal.
Trata-se inclusive de derrubar árvores no parque Florestal em mais de meio hectare. Tudo isso, em terreno sob a administração do Município de Lisboa, dentro do perímetro do Parque Florestal do Monsanto, adjacente ao que se encontra ocupado pela Subestação da Rede de Distribuição da EDP, junto a CRIL (Azinhaga da Marinheira), Freguesia de S. Francisco Xavier. Ou seja, um agrave lesão do interesse municipal ambiental.
O PS na Câmara mais Sá Fernandes e o Governo PS assumem assim a responsabilidade da decisão agora publicada em «DR» de esquartejar Monsanto para benefício da EDP, sem Estudo de Impacte Ambiental e contra a vontade da maioria dos eleitos na Câmara. O facto de esta parcela de terreno se encontrar classificada como Espaço Verde de Protecção, parcela integrante do Sistema Seco, Área com Potencial Valor Arqueológico, com nível de intervenção 2 e afecta ao Regime Florestal onde se integra o Parque de Monsanto, de acordo com os artigos 80º, 18º, 15º do RPDM. Ora, nos termos do artigo 80º do regulamento do PDM, as áreas verdes de protecção são áreas especialmente sensíveis sob os pontos de vista biofísico e / ou de enquadramento paisagístico e ambiental de áreas edificadas ou de infra-estruturas.
São por isso áreas non aedificandi, com excepção das infra-estruturas viárias e das instalações necessárias ao seu funcionamento e manutenção. Não é o caso. Governo e PS na Câmara permitem desta forma que se ultrapassem obrigações legais, como o processo de AIA, ou passar por cima do Planeamento da Cidade, lesando inclusive a autonomia municipal.
O aval a este procedimento, ao qual o PCP é contrário, não serve a requalificação e protecção do Monsanto; contraria os procedimentos legais normais para este projecto; e, não menos grave, coloca, sem contrapartidas significativas, uma parcela municipal nas mãos de uma empresa privada, cujos objectivos de mero serviço público são questionáveis, levantando suspeitas de condições menos onerosas de realização da obra face às possíveis alternativas.
Por tudo isso, o PCP na CML manifestou-se contra esta suspensão do PDM.

O Engº Belmiro bota palavra...

Tirar «os pés da água»... só para lhes dar um pontapé!

Belmiro de Azevedo brindou-nos com uma síntese de grande importância. Disse o Sr. Eng. que «os empresários têm a obrigação de dizer com clareza o que pensam, os políticos têm de arredondar as afirmações».

E começou a disparar o que pensa: ter um emprego, seja ele qual for e em que condições for, é razão suficiente para os trabalhadores estarem agradecidos; o horário deveria ser anual, e usado a bel-prazer do patrão; trabalho extraordinário sempre que o patrão quiser, mas pago a singelo; as eleições são uma chatice, perturbam a vida das pessoas, e nelas promete-se muito que depois não pode ser cumprido.

E para mais não teve tempo, sendo que não é difícil adivinhar o muito mais que lhe entretem as meninges, e que o levaram a afirmar que «Não há emprego para quem quer passar os fins-de-semana com os pés na água.»

Os «políticos» do Sr. Eng. (que ele despreza, como despreza todos os seus empregados, por fielmente que o sirvam), já começaram a «arredondar as afirmações». É ouvi-los, e nenhum repete as frases do Sr. Eng.. Alguns até pelo contrário: quem os ouvir não os leva presos. Mas representada a farsa eleitoral, irão enterrar as promessas e cumprir obedientes a cartilha do Sr. Eng., como sempre fizeram. Mas então, porque anda chateado o Sr. Eng.? Porque queria viver no fascismo e não vive, vive no Portugal de Abril, com tudo o que conseguimos defender da nossa revolução e o tanto mais que ela aponta para ser (re)conquistado.

Porque queria um rebanho de carneiros para explorar e saiu-lhe na rifa um povo que luta e resiste. Porque tem ódio a um só Partido, o PCP, e esse Partido não desaparece nem se verga, antes cresce, reforça-se, ganha confiança.

E, parafraseando o Sr. Eng., no dia 7 de Junho, vale a pena não pôr os pés na água.

Para defender o direito ao trabalho e ao trabalho com direitos. Para dar um valente pontapé nos belmiros e nos seus «políticos», para dar força ao PCP, à força política que está na vanguarda da luta e da resistência à intensificação da exploração.

Para votar CDU, o voto que faz falta a quem trabalha.

No Avante

Um exemplo a seguir.

Irá "namorar" o PPM?

Soube, já pela noitinha, de uma notícia saída num jornal de Lisboa, onde, Pedro Namora optou , como "confessa" no seu blog Vale a pena lutar, em fazer parte como cabeça de lista, presumo, do PPM em Setúbal, em flagrante oposição a Maria das Dores Meira proposta pelo colectivo da DORS do PCP.

Tudo isto me "inspirou" escrever estes "versos de pé quebrado" visto que grande poeta é o povo...

Li hoje a notícia!
Era já noitinha...
Se me espetassem uma faca...
Sangue não tinha!

Será possível?
Não posso crer.

Por Alcântara, Ajuda e Belém...
Ninguém vai entender!

Deixar de ser camarada,
Para ser barão, duque ou marquês...
Agiota ou burguês?

Ao serviço de qualquer "gabiru"!
Sem saber que o "rei" vai nu...
Ao fim e ao cabo...
Longe dos “deuses” perto do diabo!

JB

Durão Barroso não tem o apoio do PCP.

Garantia de Jerónimo de Sousa

Durão Barroso não terá o voto do PCP, “mesmo do ponto de vista patriótico”.
O secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, afirmou hoje, em Viseu, que Durão Barroso não terá o voto dos comunistas para um novo mandato à frente da Comissão Europeia, “nem do ponto de vista patriótico”.“Temos uma visão diferente de Europa do Durão Barroso”, sustentou. À margem da VIII Assembleia da Organização Regional de Viseu do PCP, que decorreu durante a tarde de hoje, no Solar dos Peixotos, o líder comunista disse aos jornalistas que defende “uma Europa que colida com os interesses dos poderosos, com o directório das grandes potências”.

“Uma Europa que colida com esta Europa neoliberal e federalista que o senhor Barroso defende e como José Sócrates defendeu durante o seu mandato, embora agora tenha feito, de certa forma, uma deriva social-democrata”, acrescentou.“Mesmo do ponto de vista patriótico, Durão Barroso não terá o nosso voto”, frisou. Jerónimo de Sousa referiu ainda que “na defesa dos interesses nacionais por uma outra Europa dos trabalhadores e dos pobres”, os comunistas estão “a milhas de Durão Barroso”.Aviso de Cavaco é “tardio”Na sua passagem por Viseu, Jerónimo de Sousa considerou ainda “tardio” o aviso deixado pelo Presidente da República, Cavaco Silva, acerca do estado da Nação.

“O alerta do Presidente da República, embora tardio, tem um significado que vai ao encontro da realidade que vivemos e do que dissemos durante muito tempo e que foi sempre negado pelo governo do PS”, alegou.

“Hoje é o próprio Presidente da República a reconhecer que existe uma clivagem na sociedade portuguesa, que são os mesmos a pagar os sacrifícios, atingindo camadas médias da nossa sociedade para além dos mesmos do costume, enquanto os poderosos continuam intocáveis a não dar um cêntimo de contribuição para o desenvolvimento do país”, concluiu.

Fonte:http://http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1375141&idCanal=12

Não dão pontos sem "nós"!

Cuidem-se os seguidistas e os "distraídos"!

Em castelhano tudo seria mais claro porque teriam que dizer nosotros...

Agora em português, que dizem que é muito traiçoeiro, o caso é mais bicudo!

Com a verdade nos enganam e quem fala verdade, pelo menos avisa-nos!

Joseph

O "eterno veneno"!

O Obama é do Soares

«Um mundo em mudança» é o título de um livro no qual Mário Soares reincide na publicação de alguns dos artigos que tem vindo a dar à luz em vários jornais – um livro sobre o qual deu caudalosa e garrida entrevista ao Semanário Económico e para cuja capa chamou Obama, mais o seu sorriso, a par do foto também sorridente do autor reincidente.A «mudança», obviamente, é Obama e a «nova era» por este iniciada: «nova era» que, assim espera e confia Soares, virá salvar o capitalismo da mais grave e profunda de todas as suas crises. «Salvar», não, corrige o entrevistado: «o capitalismo não tem que ser salvo», porque, se é verdade que «o capitalismo de casino está morto, o capitalismo em geral não está», graças a Deus.Assim sendo, o capitalismo tem é que «ser corrigido com princípios éticos», após o que ficará como novo e pronto para as curvas, ou seja, pronto para explorar eticamente – que é a forma democrática de explorar. Sobretudo, adverte, e essa é, para ele, a questão essencial, não venham para cá com ideias de «voltar ao comunismo puro e duro»: o comunismo morreu, implodiu: «voltar às ideias de Marx», sim senhor, «mas não lido pela cartilha leninista, estalinista ou maoista» - porque, explica Soares, «Marx e Engels eram socialistas» e, por isso, «estamos a voltar a algumas das suas ideias, sobretudo quanto à análise que fizeram do capitalismo». Análise que, de acordo com a peculiar leitura que dela faz o marxista Soares, conduz à exigência de que «o capitalismo seja corrigido»…Por tudo isto, é em Obama – outro marxista - que ele, Soares, deposita todas as suas esperanças de correcção ética do capitalismo.E tão longe leva a sua fé em Obama que o trata como se fosse seu - seu e de mais ninguém. Daí a irritação que lhe causam os elogios despejados por Durão Barroso sobre o Presidente dos EUA - esse Barroso da Cimeira da Vergonha, que foi só elogios e sorrisos para o Bush, não tem legitimidade para vir, agora, elogiar e sorrir para Obama.Legitimidade tem, isso sim, Soares, que sempre criticou o Bush e sempre elogiou quem o merecia: agora, Obama e, antes, Clinton, por exemplo. Para não falar do Carlucci...

De José Casanova em: "O Avante"